Банкротство КАК СТАНОВЯТСЯ БАНКРОТАМИ Наиболее частые причины банкротства малых предприятий — это неудачи в сфере сбыта продукции, а также недостаточная компетентность и отсутствие опыта.

​Банкротство - КАК СТАНОВЯТСЯ БАНКРОТАМИ

Банкротство

КАК СТАНОВЯТСЯ БАНКРОТАМИ

Наиболее частые причины банкротства малых предприятий — это неудачи в сфере сбыта продукции, а также недостаточная

компетентность и отсутствие опыта.

Существует две основные причины для возбуждения дел о банкрот; стве. Первая — это когда дело возбуждается по вполне объективным показателям, то есть речь идет о серьезном кризисе в производстве, финансах, в экономике должника. Вторая причина возбуждения дела о банкротстве — это просто стремление «вытрясти» из должника дол; ги, которое зачастую оборачивается ущемлением прав кредиторов от; дельным наиболее активным и беспринципным из них. А ведь «Закон о несостоятельности (банкротстве)» должен выступать не как самосто; ятельный элемент экономической политики, а только как инструмент, необходимость применения которого должна рассматриваться в каж; дом конкретном случае.

И только после того, как исчерпаны абсолютно все возможности для оздоровления производства, можно говорить о ликвидации малого предприятия.

При рассмотрении дела о банкротстве должника — юридического лица, как это определено в ст. 23 Закона № 6;ФЗ, применяются следу; ющие процедуры банкротства:

наблюдение;

внешнее управление;

конкурсное производство;

мировое соглашение;

иные процедуры банкротства, предусмотренные законом о несо; стоятельности (банкротстве).

Дело о банкротстве юридических лиц рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника — юридического лица (ст. 29 Зако; на № 6;ФЗ).

Производство по делу о банкротстве возбуждается арбитражным судом на основании заявления о признании должника банкротом, поданного лицом, имеющим право на обращение в арбитражный суд в соответствии со ст. 6 Закона № 6;ФЗ, из которой следует, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должни; ка банкротом в связи с неисполнением обязанности по уплате обяза; тельных платежей обладают должник, прокурор, налоговые и иные уполномоченные органы в соответствии с Федеральным законом.

Дело о банкротстве должно быть рассмотрено арбитражным судом в течение трех месяцев со дня поступления в арбитражный суд заяв; ления о признании должника банкротом, но п. 2 ст. 47 Закона № 6;ФЗ позволяет рассмотрение дела о банкротстве арбитражным судом отло; жить на срок не более двух месяцев.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установле; ния признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 Закона № 6;ФЗ, при отсутствии оснований для введения внешнего управления. Статьей 3 Закона № 6;ФЗ установлено, что юридическое лицо считает; ся неспособным удовлетворять требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнять обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности


не выполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, если иное не установлено Законом № 6;ФЗ.

В решении арбитражного суда о признании банкротом должника — юридического лица и об открытии конкурсного производства долж; ны содержаться указания следующего характера:

о признании должника банкротом; об открытии конкурсного производства;

о назначении конкурсного управляющего.

Все судебные расходы, согласно п. 1 ст. 54 Закона № 6;ФЗ, включая расходы по государственной пошлине, уплата которой была отсроче; на или рассрочена, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и воз; мещаются за счет этого имущества вне очереди.

При продаже предприятия отчуждаются все виды имущества, пред; назначенного для осуществления предпринимательской деятельности должника, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудо; вание, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, а также пра; ва на обозначения, индивидуализирующие должника, его продукцию, работы и услуги (фирменное наименование, товарные знаки, знаки обслуживания), другие исключительные права, принадлежащие долж; нику, за исключением прав и обязанностей, которые не могут быть переданы другим лицам.

В случае, когда основной вид деятельности должника осуществляет; ся только на основании разрешения (лицензии), покупатель предпри; ятия приобретает преимущественное право на получение указанного разрешения (лицензии).

Продажа предприятия производится в соответствии со ст. 86 За; кона № 6;ФЗ путем проведения открытых торгов, если иное не пре; дусмотрено планом внешнего управления. Внешний управляющий выступает в качестве организатора торгов или привлекает для этих целей специализированную организацию с оплатой услуг последней за счет имущества должника.

Исходя из 8 главы 30 ГК РФ, по договору продажи предприятия продавец обязуется передать в собственность покупателя предприя; тие в целом как имущественный комплекс (ст. 132 ГК РФ), за исклю; чением прав и обязанностей, которые продавец не вправе передавать другим лицам.

Предприятие в целом как имущественный комплекс признается не; движимостью.

Состав и стоимость продаваемого предприятия определяются в до; говоре продажи предприятия на основе полной инвентаризации предприятия, проводимой в соответствии с правилами, установленны; ми в Методических указаниях по инвентаризации имущества и фи; нансовых обязательств, утвержденных приказом Минфина России от 13.06.1995 № 49.

Для целей Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств под имуществом организации понимают; ся основные средства, нематериальные активы, финансовые вложе; ния, производственные запасы, готовая продукция, товары, прочие запасы, денежные средства и прочие финансовые активы, а под фи; нансовыми обязательствами — кредиторская задолженность, кредиты банков, займы и резервы.

Инвентаризации подлежит абсолютно все имущество организации независимо от его местонахождения и все виды финансовых обя; зательств.

В состав оцениваемого имущества организации включаются основ; ные средства и вложения, запасы и затраты, денежные средства и про; чие финансовые активы.

В состав основных средств и вложений входят:

основные средства — здания, сооружения, передаточные устрой; ства, машины и оборудование, вычислительная техника, изме; рительные и регулирующие приборы, транспортные средства, инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь, рабочий и продуктивный скот, многолетние насаждения и дру; гие основные средства; капитальные вложения инвентарного характера в земельные участки, недра, лесные угодья, предостав; ляемые организации в пользование, арендованные здания, соору; жения, оборудование и другие объекты, относящиеся к основным средствам;

нематериальные активы — отраженные в балансе объекты интел; лектуальной собственности (исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности); исключительное право патенто; обладателя на изобретение, промышленный образец, полезную мо; дель; исключительное авторское право на программы для ЭВМ, базы данных; имущественное право автора или иного правообла; дателя на топологии интегральных микросхем; исключительное право владельца на товарный знак и знак обслуживания, наиме; нование места происхождения товаров; исключительное право патентообладателя на селекционные достижения. При этом пра; вовой статус интеллектуальной собственности регулируется нор; мами гражданского права и законодательными актами Российской Федерации (Законами РФ от 23.09.1992 № 3517;1; 23.09.1992 № 3520;1; 23.09.1992 № 3523;1; 23.09.1992 № 3526;1; 09.07.1993 № 5351;1; 06.08.1993 № 5605;1 и др.);

капитальные вложения и авансы, которые включают стоимость незавершенного капитального строительства и неустановленного оборудования;

долгосрочные (на срок более года) финансовые вложения, вклю; чая вклады организации в доходные активы (акции, облигации и другие ценные бумаги) других организаций, в процентные об; лигации внутренних государственных и местных займов, вклады в уставные фонды (капиталы) других организаций и прочие.

В состав запасов и затрат входят производственные запасы (сырье, материалы, топливо, запасные части, тара и т.п.), незавершенное про; изводство, расходы будущих периодов, готовая продукция, товары и прочие запасы и затраты.

В состав денежных средств и прочих финансовых активов входят денежные средства в кассе, на счетах банков и прочие денежные сред; ства, краткосрочные (на срок не более одного года) финансовые вло; жения организации в доходные активы (акции, облигации и другие ценные бумаги) других организаций, стоимость отгруженных товаров, дебиторская задолженность и другие аналогичные средства, отража; емые в активе баланса.

ПРОЦЕДУРА БАНКРОТСТВА

Закон от 19 ноября 1992 г. делил их на реорганизационные, ликвида; ционные и мировое соглашение. Реорганизация включала внешнее управление и санацию, а ликвидация предполагалась в процессе кон; курсного производства. Новый Закон не употребляет терминов «ре; организация» и «ликвидация». Статья 23 выделяет четыре процедуры для юридических лиц и две для должников;граждан. Общими являют; ся конкурсное производство и мировое соглашение. Для юридических лиц им предшествуют наблюдение и внешнее управление. Представ; ляется вполне оправданным, что более десяти статей нового Закона посвящаются процедуре наблюдения. Законодательно определяются основные последствия введения наблюдения. Среди них назначение временного управляющего и ограничения органов управления должни; ка на совершение сделок. Статья 58 устанавливает, что сделки, связан; ные с распоряжением недвижимостью, иным имуществом, балансовая стоимость которого составляет более 10% балансовой стоимости ак; тивов должника, а также связанные с получением и выдачей займов, уступкой прав требования, переводом долга, учреждением доверитель; ного управления, должны совершаться исключительно с согласия вре; менного управляющего. Достаточно подробно регламентируется и осуществление внешнего управления, которое может быть установле; но на срок до 12 месяцев с возможностью продления еще на полгода. Здесь руководитель должника отстраняется от должности и назнача; ется внешний управляющий, вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов. В отношении действий по распоряжению иму; ществом вводятся еще более жесткие ограничения. Например, ст. 76 закрепляет, что крупные сделки (с недвижимостью и имуществом, пре; вышающим по стоимости 20% активов должника, а также сделки, в ко; торых имеется заинтересованность) должны заключаться внешним управляющим только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов. Внешний управляющий в этот так называемый период «подозрительности» наделяется правом возбуждения ходатайства в ар; битражный суд о признании сделки должника недействительной, если эта сделка может причинить убытки или влечет предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими. Дума; ется, что новый Закон удачно воплотил здесь такую тенденцию раз; вития гражданского законодательства, как усиление роли и значения средств и процедур, предназначенных не для ликвидации имущества должника, а для предоставления ему возможности поправить свои де; ла, в том числе путем реализации плана внешнего управления (ст. 82).

Новый Закон подробно останавливается на процедуре конкурсно; го производства. Во;первых, речь идет о сроке (он не может превышать один год) и правовых последствиях открытия конкурсного производ; ства. Так, согласно ст. 98, с открытием конкурсного производства счи; тается наступившим срок исполнения всех денежных обязательств, прекращается начисление неустоек и процентов, снимаются ограни; чения на коммерческую тайну, а также ранее наложенные аресты и т.п. Во;вторых, законодатель подробно определил полномочия кон; курсного управляющего. В частности, последний наделяется функцией осуществления инвентаризации и оценки имущества должника. В дан; ной главе речь идет о конкурсной массе, счетах должника в ходе кон; курсного производства, очередности удовлетворения требований кредиторов и порядке продажи имущества должника.

БАНКРОТСТВО КАК СПОСОБ УКЛОНЕНИЯ ОТ УПЛАТЫ ДОЛГОВ

Непродуманная налоговая политика, поспешность в приватизации, неготовность руководителей хозяйствующих субъектов жить в усло; виях рыночной экономики привели к спаду производства, кризису неплатежей, сокращению рабочих мест, росту социальной напряжен; ности. В настоящее время подъему многих, даже перспективных, пред; приятий препятствует огромная кредиторская задолженность перед поставщиками, бюджетом, трудовым коллективом. Ни один инвестор не будет вкладывать средства, зная, что его деньги пойдут на погаше; ние долгов предприятия. В этих условиях была разработана и приме; няется на многих предприятиях схема «освобождения от долгов», которая включает в себя несколько этапов. На первом этапе руковод; ством организации скупаются у своих работников акции через под; ставные фирмы. Добиться этого, разумеется, несложно в условиях многомесячной задержки выплаты заработной платы. Таким образом, постепенно контрольный пакет акций концентрируется в одних ру; ках. На втором этапе регистрируются три;четыре, а в необходимых случаях и более, новые организации, учредителями которых высту; пают подставные лица. С этими вновь созданными юридическими лицами заключаются договоры аренды имущества с правом выкупа. На третьем этапе происходит «выкуп» имущества, причем в качестве средства платежа используются векселя различных фирм со сроком погашения 5–7 лет.

На четвертом этапе собственники имущества выступают учреди; телями нового общества, а все «выкупленное» имущество передается в уставный капитал вновь созданной организации.

В результате проведенной операции в качестве положительных моментов можно отметить следующие: возникает новая организация, не обремененная долгами, чаще всего привлекательная для инвесто; ров, расширяется производство, создаются дополнительные рабочие места, начинают поступать налоги и иные платежи в бюджет и во внебюджетные фонды, при этом работникам выплачивается заработ; ная плата.

Отрицательных моментов также немало. Уставный капитал старой организации остается оплаченным только векселями, в некоторых случаях еще и неликвидным имуществом. Как следствие, кредиторы, и прежде всего государство, лишаются возможности хоть каким;то об; разом получить удовлетворение своих претензий. В практике возник вопрос: как следует расценивать данные действия — считать их пра; вомерными или расценивать в качестве злоупотребления при банк; ротстве? Представляется, что, несмотря на наличие некоторых положительных моментов, подобные действия не могут рассматри; ваться как правомерные, поскольку в результате их совершения при; чиняется вред законным интересам кредиторов.

Есть основания полагать, что описанные выше действия, совершен; ные в рамках схемы «освобождения от долгов», подпадают под призна; ки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 195 УК РФ. На основании ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», приз; наком банкротства является неспособность хозяйствующего субъекта удовлетворить претензии кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления. С этого момента у кре; диторов, согласно ст. 6 названного Закона, возникает право на обраще; ние в арбитражный суд с заявлением, после чего организация;должник может быть признана банкротом.

Предвидя данное обстоятельство, руководство организации;долж; ника осуществляет передачу имущества в иное владение. В результате этого кредиторы не могут получить удовлетворение своих претензий, а их убытки во многих случаях исчисляются многомиллионными сум; мами, что логичнее всего квалифицировать как причинение крупно; го ущерба по смыслу ч. 1 ст. 195 УК РФ.

Некоторые вопросы возникают при определении субъекта рас; сматриваемого преступления. Согласно диспозиции ч. 1 ст. 195 УК РФ, таковыми признаются руководитель или собственник организа; ции;должника. Если с определением руководителя сложностей не возникает, то в отношении «собственника организации;должника» не; обходимо сказать несколько слов.

В соответствии со ст.ст. 48–49 ГК РФ, организация сама является субъектом гражданских правоотношений, поэтому не может принад; лежать кому;либо на праве собственности. В связи с этим ст. 195 УК РФ в данной части применению не подлежит. Вместе с тем совершение рассматриваемого преступления, как правило, невозможно без учас; тия учредителей, представителей совета директоров, акционеров или иных лиц. Думается, что исполнителем преступления может быть только руководитель организации;должника или лицо, исполняющее его обязанности по специальному полномочию, все остальные, сог; ласно ч. 4 ст. 33 УК РФ, могут выступать организаторами, подстре; кателями либо пособниками при наличии умысла на совершение преступления.

Прокуратурой Волгоградской области недавно возбуждено уголов; ное дело по факту совершения неправомерных действий при бан; кротстве со стороны руководства одного из открытых акционерных обществ. Результаты расследования и судебного рассмотрения дела могут дать импульс для более широкого применения на практике ст. 195 УК РФ.

ЗАКАЗ БАНКРОТСТВА

За последние годы в России появились мощные группы, специализи; рующиеся на этом специфическом бизнесе. Как правило, это коман; ды юристов, прекрасно разбирающихся в тонкостях законодательства о банкротстве. Часто членами такой группы становятся бывшие судьи, сотрудники правоохранительных органов и других госструктур, непо; средственно связанных с регулированием экономики. Обычно группа нанимает одного или несколько арбитражных управляющих — людей, имеющих специальную лицензию, квалификационный аттестат и ак; кредитованных при арбитражных судах. Функция у таких арбитраж; ных управляющих достаточно простая: придавать законный вид операциям по захвату контроля над предприятием, которое нужно обанкротить.

Достаточно мощная группа может иметь собственные источники финансирования, однако чаще всего необходимые средства предостав; ляет заказчик. Задача группы — поиск предприятия;жертвы и заказчи; ков процедуры его банкротства. Интересно, что если обычная юридическая или консалтинговая компания сначала ищет заказчика, а потом выбирает наилучшие инструменты для решения его пробле; мы, то в банкротном бизнесе часто происходит наоборот. Сначала подыскивается жертва — компания с запутанным документооборотом и сложным механизмом принятия управленческих решений. Затем анализируется структура ее активов. Если предприятие владеет пер; спективными объектами недвижимости или другими ценными и лик; видными активами, то игра стоит свеч. Реальная платежеспособность жертвы при этом особого значения не имеет. Дело в том, что боль; шинство российских предприятий находится в достаточно сложном финансовом положении, и найти у любого из них просроченный долг не составляет большого труда.

Часто заказчиками процедуры банкротства являются конкуренты жертвы. Иногда — региональные власти, стремящиеся задавить излиш; не самостоятельных бизнесменов. Однако если банкротство крупных компаний вызывает общественный резонанс и заставляет акул бан; кротного бизнеса соблюдать хоть какие;то правила приличия, то эта процедура в отношении средних и мелких предприятий проходит ми; мо внимания прессы и позволяет инициаторам банкротства безбояз; ненно обогащаться с помощью своих сомнительных методов.

ДОЛЖНИК ПОНЕВОЛЕ

Для того чтобы инициировать процедуру банкротства, необходимо, чтобы один из кредиторов или сам должник направил заявление в суд. Долг перед кредитором, достаточный для возбуждения процедуры, должен быть не меньше 500 минимальных размеров оплаты труда (сегодня это 10 тыс. руб.). Кроме того, просрочка исполнения этого обязательства должна составлять не менее трех месяцев. Группы, за; нимающиеся банкротствами, обычно перекупают долги по договору тратты (уступки прав требования). Если долгов нет или кредиторы не спешат переуступить право требования по нему инициаторам проце; дуры банкротства, долг можно выдумать. Для этого часто используют; ся суды общей юрисдикции. Договоры тратты удобны тем, что для перевода права требования на другое лицо нет необходимости спра; шивать согласия должника — достаточно просто уведомить его.

Любой здравомыслящий должник, узнав о том, что его долг уступ; лен постороннему лицу, должен насторожиться. Поэтому вместо необ; ходимого по закону уведомления фирма, выкупившая долг, направляет должнику заказным письмом чистый лист бумаги или какие;нибудь рек; ламные материалы. Недостаточно обученный секретарь выбрасывает содержимое конверта в мусорную корзину вместо того, чтобы зафикси; ровать факт получения письма от определенного адресата и подробно описать его содержимое в журнале регистрации входящей корреспон; денции. А у нового кредитора теперь имеется квитанция — доказатель; ство того, что он уведомил должника об обязанности платить. Потом аналогичным образом «направляется» претензия с требованием об уп; лате долга. Впоследствии почтовые квитанции и копии документов, которые якобы находились в отправленных письмах, оказываются важ; ными доказательствами в судебном процессе о банкротстве.

Обычно все эти манипуляции с долгами и почтовыми отправле; ниями производятся с помощью подставной фирмы. Именно она вы; ступает официальным заявителем в процессе банкротства, и она же предлагает кандидатуру арбитражного управляющего, которому суд по закону обязан предоставить полномочия внешнего наблюдения за должником. От кредитора, первым заявившего ходатайство о возбуж; дении процедуры банкротства, зависит кандидатура арбитражного управляющего для ведения процедуры наблюдения. А стоят за такими заявителями именно группы, занимающиеся банкротствами профес; сионально.

Временный управляющий еще не обладает полным контролем над предприятием — его полномочия ограничены наблюдением и анали; зом платежеспособности должника. Однако если он докажет, что ру; ководители предприятия противодействуют его работе, они могут быть отстранены арбитражным судом. Как правило, такой управля; ющий виртуозно владеет искусством подготовки доказательств, что его деятельность саботируется. Впрочем, часто ему и не приходится прилагать для этого особых усилий. Руководители предприятия, мно; гие из которых буквально выросли на родном заводе и относятся к нему как к своему дому, действительно сопротивляются вмешательст; ву. Впрочем, возможно и прямо противоположное — чрезмерная до; верчивость, которая также заканчивается отстранением прежнего руководства компании. Известны случаи, когда по требованию времен; ных управляющих им передавалась вся бухгалтерская документация, включая список кредиторов. А через некоторое время руководители предприятия получали требование представить те же документы повторно. И все из;за того, что при передаче не был составлен акт, подтверждающий то, что запрашиваемые документы переданы вре; менному управляющему. В итоге руководители компании, находящей; ся под наблюдением, не могут представить в суд доказательства того, что требования временного управляющего ими были выполнены, и суд отстраняет их от управления.

Отстранение прежних руководителей — не единственная задача временного управляющего при заказном банкротстве. По закону имен; но он проводит первое собрание кредиторов, которое определяет, что делать с должником: признать банкротом, попытаться восстановить его платежеспособность введением внешнего управления или же заключить с ним мировое соглашение о реструктуризации задолжен; ности. Если собрание проголосует за банкротство, оно должно пред; ложить арбитражному суду кандидатуру конкурсного управляющего. Проблема в том, что проводит это собрание и подсчитывает на нем голоса именно арбитражный управляющий, назначенный временным управляющим на период наблюдения.

НАДО ЧТОLТО МЕНЯТЬ

Одними из первых забили тревогу в связи с тем, как в России обсто; ят дела с банкротствами, арбитражные судьи. В августе 1999 года Выс; ший арбитражный суд России (ВАС) распространил информационное письмо, в котором попытался ответить на наиболее животрепещущие вопросы правоприменительной практики в области законодательства о банкротстве. В марте 2001 года Конституционный суд признал не со; ответствующими Конституции положения закона о банкротстве, препятствующие обжалованию определений арбитражного суда, и воз; буждение процесса без участия должника. Учитывая этот вердикт, а так; же обобщив другие недоработки в законодательстве, руководство ВАС подготовило поправки к федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)», которые сейчас находятся в процессе согласования между различными ведомствами.

Впрочем, принимаемых мер явно недостаточно. Многие пробле; мы банкротства упираются в общий кризис судебной системы. Так, федеральный судья Наталья Самохвалова, председатель состава Мос; ковского арбитражного суда, указывает на трудности, с которыми при; ходится постоянно сталкиваться в работе: «Германия перед тем, как принять новое законодательство о банкротстве, установила пятилет; ний переходный период, чтобы привести в соответствие другие зако; нодательные акты и организационно подготовить суды. У нас же все было сделано в одночасье. Составы суда, занимающиеся процессами о банкротстве, очень перегружены: в день нам приходится рассматри; вать по 15–16 дел».

Одной из наиболее острых является проблема независимости судей. До подлинной независимости еще далеко. Нередко судьи, получающие мизерную зарплату, не могут устоять перед соблазном. Вот что расска; зал один судья в отставке, пожелавший остаться неизвестным: «Вопре; ки расхожему мнению, коррупция среди судей не так уж и распростра; нена — в ней замешано не более 3% судей. Однако судебные акты, из; данные с нарушением закона, наиболее скандальны и более заметны общественности... Причем самые громкие скандалы — в связи с про; цессами о банкротстве. Цена вопроса зачастую очень высока, так что выводы делайте сами».

Хотя рабочая группа по судебной реформе, возглавляемая замести; телем главы администрации президента РФ Дмитрием Козаком, пыта; ется найти меры, принятие которых сделало бы судей действительно независимыми, вряд ли это решит проблему. Федеральный судья Олег Свириденко, член квалификационной коллегии судей, так проком; ментировал возможные нововведения: «То, что в состав квалификаци; онной коллегии будут включены представители общественности, безусловно, правильно. Однако нужно ли разрешать привлекать судей к административной ответственности? Представьте, что у судьи не сло; жились отношения с руководством местных правоохранительных орга; нов. Его задерживают якобы за употребление спиртных напитков в общественных местах один раз, потом другой и направляют матери; алы в квалификационную коллегию. В следующий раз этот судья десять раз подумает, прежде чем оказывать содействие следствию в аресте подозреваемого при сомнительных уликах».

Но, пожалуй, самый важный фактор, который, по мнению большин; ства профессиональных участников процедуры банкротства, может по; влиять на применение законодательства в этой сфере, — создание цивилизованного рынка арбитражного управления. Контроль Феде; ральной службы по финансовому оздоровлению и банкротству за де; ятельностью арбитражных управляющих пока что демонстрирует свою полную неэффективность. Наиболее действенный механизм контро; ля — это саморегулируемые организации профессиональных участни; ков рынка, которые могут договариваться о разумных правилах игры и вытеснять с рынка нечестных игроков. Этот метод, доказавший свою эффективность на рынке ценных бумаг, должен принести результаты и в регулировании деятельности арбитражных управляющих.

07:26
RSS
No comments yet. Be the first to add a comment!
Loading...

Subscriptions

All logbook parts
LogBook Parts from Alan Bart